Вот люблю группы, которые умеют вовремя уходить и апдейтиться. А Сергея Владимировича вообще считают одним из наиболее тонких публичных людей (посмотрите его серьезные интервью последнего года - особенно Школу Злословия).

Политэкономия: Сетевая демократия в офлайне Онлайновая демократия, конечно, самоценное явление. И как ни относись к Алексею Навальному, его феномен — это прежде всего концентрированное выражение сетевой демократии. Он — этакий президент виртуального пространства. Читать целиком

Подписываюсь под каждым словом!

Очень мило, хотя и не про меня

Советую всем потратить время и посмотреть.
Дискуссия автора проекта Роспил Алексея Навального и ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова. В центре обсуждения оказалось будущее не только закона о госзакупках (94-ФЗ), но и других механизмов общественного противодействия коррупции.

Выскажу свое мнение, которое априори против мнения блогосферы. Навальный - прежде всего, популист. Но, популист в нашем случае полезный. Русаналит очень хорошо охарактеризовал таких как он людей, цитируя Ленина, - "полезные идиоты". Толком до конца не разбираясь в предмете, они поднимают бучу по частным вопросам, тем самым делая всю систему более открытой.

Ну и самая важная мысль. В чем ключевое отличие профессионалов в гос-управлении и экономике от популистов (в т.ч. политиков, блогеров, большинства людей вообще).  У вторых господствует достаточно устойчивое представление о том, что коррупция, насилие, беспредел (и т.д. - список можно продолжать как хотите), это следствие действий отдельных "плохих" людей, и что, соответственно, с заменой этих людей придут добрые, честные, правильные. В отличие от них в профессиональной среде (достаточно просто читать учебники по институциональной экономике) есть понимание, что условно "высокоидейных" людей в большинстве своем в природе нет. Подавляющее большинство индивидуумов (чиновников, бизнесменов, домохозяек - не суть важно) во всех ситуациях стараются максимизировать свою прибыль, в чем бы она не выражалась (это, подчеркну явление универсальное на все времена и страны). Поэтому, если кратко, вопрос не в смене всего и вся и приходу новых людей (хотя и это необходимо, бесспорно), а вопрос в создании устойчивых стимулов для действующих экономических агентов. А это намного сложнее, чем вся деятельность Навального.

Новая статья экспертов Клуба 2050. На этот раз - про события в Японии. Читайте и комментируйте.

Немирный атом

Атомный апокалипсис?

Но уже с 12 марта внимание японской и мировой общественности переключилось с последствий землетрясения как таковых на ситуацию на японских АЭС. В зоне, значительно пострадавших от стихийного бедствия, находится 4 АЭС («Токай», «Онагава», «Фукусима-1» и «Фукусима-2»; последние две станции – самый мощный атомно-энергетический комплекс в мире, 8800 МВт  электрической мощности). Сразу же после землетрясения реакторы были заглушены, как это и предусмотрено нормами безопасности. Но затем начались проблемы, связанные с тем, что в заглушенных реакторах продолжается остаточное выделение тепла, что требует постоянного охлаждения. В результате ряда факторов (разрушение сети ЛЭП, отказ дизельных генераторов, разрушение водозаборников и т.п.) охлаждение реакторов было нарушено. В результате начался рост температуры и давления. Несмотря на усилия персонала АЭС, ситуация начала выходить из-под контроля. 12-16 марта на 1, 2, 3 и 4 энергоблоках станции «Фукусима-1» произошла серия пожаров, взрывов (по-видимому, водорода) и радиационных утечек. Кроме того, сообщалось о пожаре на пристанционном хранилище отработанного ядерного топлива. Власти Японии были вынуждены эвакуировать 180 тысяч человек из 20-километровой зоны вокруг реактора.

Следует отметить, что поступающая информация о ходе событий на АЭС крайне неполна, внутренне противоречива и не позволяет построить связную картину произошедшего. Тем не менее, по мнению специалистов, к настоящему моменту как минимум на трех реакторах произошло частичное расплавление топливных сборок внутри реактора (это уже тяжелая авария). С высокой вероятностью, по крайней мере на одном реакторе произошло частичное разрушение корпуса реактора. Произошел значительный выброс радиации.

Читать далее...

Какие ценности господствуют в современной России? Как мы выглядим в этом плане в ряду стран мира?
Об этом в новой статье эксперта Клуба 2050 Егора Двинянина - Новая Россия. Новые Ценности.

Новая Россия. Новые Ценности

В конце 2010 года вышла первая, переведенная на русский язык, книга Рональда Инглхарта «Модернизация, культурные измерения и демократия».

Один из крупнейших социологов современности, с 1980 года в рамках проекта World Values Survey проводит исследование ценностей в более чем 80 странах, в которых проживает 85% населения планеты. Всего было проведено 4 «волны» социологических опросов, в которых приняло участие более 200 тысяч человек.

Книга посвящена изменению ценностей, происходящему во всех странах мира в последние десятилетия. Основная идея книги состоит в том, что в результате индустриализации, в обществе происходит изменение ценностей по оси «традиции – секулярно-рациональные ценности». Главным движущим фактором изменения является экономический рост. После достижения определенного уровня жизни, развитие начинает идти по шкале «ценности выживания – ценности самовыражения». Движение по этой шкале составляет так называемую постиндустриальную фазу общественного развития. Главным «формальным» показателем здесь является число занятых в сфере услуг.

Также Инглхарт утверждает, что, несмотря на то, что социально-экономическое развитие движет все страны в одном направлении, разница в ценностях между этими странами остается достаточно стабильной и зависит от всего культурного багажа конкретной страны.

Традиционные ценности, как выяснил Инглхарт, прежде всего, коррелируют со значимостью религии в жизни населения страны и долей занятых в сельском хозяйстве. Обратная зависимость наблюдается, соответственно, для секулярно-рациональных ценностей.

Читать полностью

Предлагаю Вам новую статью эксперта Клуба 2050 Николая Куричева:

Стратегия 2020. Трезвый взгляд

В начале февраля 2011 года началась работа по пересмотру Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (КДР). К работе над обновленной версией главного стратегического документа страны привлечено более 100 независимых экспертов в составе 21-й тематической рабочей группы. Промежуточные результаты работы должны быть доложены Правительству России в августе 2011, а окончательный отчет подготовлен к концу года.

Напомним, что КДР была утверждена Правительством 17 ноября 2008 года (текст Концепции) – в разгар кризисного обвала российского финансового сектора и промышленности. Тогда, напомним, фондовый индекс РТС упал за полгода более чем в 4 раза, произошла полуторократная девальвация рубля, на 20% рухнуло промышленное производство. Между тем, концепция писалась преимущественно в первом полугодии 2008 года, когда еще были иллюзии, что Россия останется «тихой гаванью» в буре мирового экономического кризиса.

В результате уже в момент принятия Концепции ее неадекватность была совершенно очевидной: шок для российской экономики осенью 2008 года оказался очень силен. Принятие КДР преследовало чисто политические цели: государство стремилось продемонстрировать устойчивость долгосрочного курса, несмотря на кризисный шок.

Но посткризисный период развития российской экономики продемонстрировал совершенную неадекватность КДР: кризис не просто привел к временному спаду в экономике, а сбросил ее с докризисной траектории роста ВВП в 6-7% годовых на траекторию роста 3-4,5%. Россия прошла кризис очень тяжело. По силе воздействия кризиса на экономический рост, государственный бюджет и финансовую систему мы «превзошли» все крупные экономики мира. Стало ясно, что необходима глубокая корректировка социально-экономической политики, в противном случае Россию ждет вялый рост и усиливающееся отставание от других стран.

Между тем, Концепция в ее действующей редакции фактически закрепляет сложившиеся до кризиса тенденции социально-экономической политики, при этом все прогнозы развития и цели, заложенные в ней, не являются адекватными в принципе.

Понимая несовместимость целей и методов Концепции, Правительство поставило задачу ее глубокой переработки.

Работа на «пятерку»

Нельзя не отметить ряд положительных моментов новой Концепции.

Во-первых, если действующая редакция КДР писалась чиновниками Министерства экономического развития, то для разработки новой версии Концепции привлечен сильный состав независимых экспертов – ведущих российских экономистов и социологов. В том числе в состав рабочих групп входят и приглашенные лекторы Клуба 2050: Наталья Зубаревич, Анатолий Вишневский, Александр Аузан (возглавляет группу №14 «Оптимизация присутствия государства: сокращение регулирующих функций, обеспечение прозрачности и обратной связи с гражданами и бизнесом»). Это должно обеспечить мощную интеллектуальную базу.

Читать полностью

За последнее время экспертами Клуба 2050 был подготовлен целый ряд статей, сообщений и аналитики на злободневные темы:

• Великая Арабская Революция
• Дело ЮКОСа-2. Система дала сбой
• Развилка 2030
• Что будет с Египтом?
• Теракт в Домодедово
• Глобализация российского бизнеса продолжается
• Итоги 2010. Место России в мире

Подробнее следите за новостями в нашем новостном блоке.

Дорогие друзья!

Почти по полной заработал сайт нашего проекта Клуб 2050! С чем всех и поздравляю!

Недавняя моя статья совместно с Николаем Куричевым!

Данилкин и телевизор

Судья Виктор Данилкин, председательствовавший на процессе против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, дал интервью телевизионной программе «Человек и закон» в эфире Первого канала.

Очевидно, данная передача стала ответом на заявления пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой о том, что в ходе процесса над опальным олигархом на суд оказывалось давление сверху (мы уже писали об этом ранее).

Данилкин заявил, что  приговор Ходорковскому и Лебедеву был написан лично им, с соблюдением всех норм закона. Отвечая на вопрос о строгости приговора, вынесенного Ходорковскому и Лебедеву (обоим дали по 13,5 лет), судья отметил, что статьи, по которым они обвинялись, «позволяли вынести и более суровые приговоры».

Судья вместе с тем признал, что еще перед началом процесса предполагал, что в ходе рассмотрения столь громкого дела на него будет оказано давление «со стороны участников процесса, защиты подсудимых, а также и прессы, поскольку это дело имело широкий общественный резонанс». Но никаких контактов с ним вне процесса никто из заинтересованных сторон установить не пытался. По заявлениям Данилкина, в то же время, в его адрес звучали прямые угрозы в форме телефонных звонков, писем и сообщений через Интернет.

Читать полностью

 Всем кто меня знает:
Последний раз я писал сюда где-то в августе. За это время - я решил уйти со старой работы, сьездил с любимой девушкой в Египет, помыкался с кучей собеседований в компаниях разного уровня, нашел таки новую работу (причем ту о которой даже не думал)), с удовольствием расстался со старой, поступил в аспирантуру, очень даже неплохо встретил Новый Год, переехал к своей девушке, вышел на новую работу, пошел на курсы английского языка. В общем в личном за последние полгода произошло много.
Почему перстал писать:
1. В какой-то момент завалился на работе и вообще стало не до блога, тем более, что блог стал отнимать довольно много времени (в разное время по-разному)
2. Блог - это как зарядка по утрам, если не вошло в привычку, можно быстро забросить, у меня не вошло...
3. Ну и тертье - самое главное. Стало уныло тошно и тупо зло. Именно тупо зло, такая знаете тупая злость, когда хочется случайному прохожему за косой взгляд начистить ебло (в кое-какой потасовке за это время мне тоже пришлось поучаствовать).

Писал я всегда на всякие там общественно-экономические темы, деловую прессу обсуждал. И в какой-то момент она меня в такую депрессуху ввела. Да еще к тому же реально стал ощущать что на улицах, в транспорте и в метро (там особенно) стало больше гопья всех мастей (прав ли я, други?).

В общем в 2010 под конец стало совсем тоскливо. А закончился годок в общественном смысле ваще фиаско (пиздецом в том смысле, что слово из пяти букв, обозначающее поражение, уныние и т.д.). Митинги несогласных, дтп там всякие и приговоры, Кущевка, нападение на Кашина, обращение Путина к народу, авиаколлапс, наконец приговор Ходору под елочку. Ну и Манежка. После нее к тупой злобе добавился страх. Мне волею судеб довелось и 11 и 15 декабря быть в метро и на Киевском вокзале (не подумайте чего - мне на электричку надо было), так вот - реально страшно и зло. Реально хотелось (да и до сих пор хочется) и тех и других собрать на одном большом стадионе - и как Пиночет.

Так вот, надоели все. Абсолютно все - от националистов до кавказцев, от поцриотов и нашистов  до либерастов, от власти и до последней уборщицы, все. Такого желания отторгнуть себя от действительности как в конце 2010 года не было никогда. Слава Богу (в Бога я кстати тоже не особо того...) кончился годок да и хер с ним. Вроде отлегло как-то в январе. А писать не хочется все равно. Тошно сразу становится.

PS Еще соседка - дура безработная - гуляет под попсу до поздна, когда мать после дежурства отсыпается, хоть бы ее хахаль прибил насмерть, а то скандалить сегодня настроения нет.